Eduardo Casal, tiene entre sus temas de análisis el planteo realizado por los fiscales Edery y Schiappa Pietra, quienes buscan avanzar en la investigación contra el senador provincial Armando Traferri.
La única manera en que los fiscales podrían investigar a Traferri -o a cualquier otro legislador de esta provincia-, se daría en el caso de que renunciara a sus fueros o si la Cámara que integra -en este caso el Senado– decidiera quitárselos. Sin embargo, el 18 de diciembre de 2020 y en votación dividida, la Cámara alta de Santa Fe resolvió sostener los fueros de Traferri.
Edery y Schiappa Pietra consideran que la Constitución de Santa Fe se contradice con la Constitución Nacional que, si bien garantiza para los legisladores la inmunidad de arresto, no impide que puedan ser investigados por la Justicia.
Para llegar a la Corte nacional, el planteo de los fiscales rosarinos debió atravesar un largo proceso. La última escala fue ante la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, cuyos miembros consideraron que no están dadas las condiciones necesarias como para que el caso fuera analizado por el máximo tribunal de la Nación.
Frente a esta postura, los fiscales interpusieron un recurso de queja ante la Corte nacional y, desde hace una semana, el procurador Casal evalúa los antecedentes del planteo.
El procurador emitirá un dictamen en el que considerará si corresponde que el caso sea evaluado por la Corte. De todos modos, esta decisión no es vinculante y se deberá aguardar que los ministros del máximo tribunal analicen el caso y resuelvan si se abocan al planteo y fijan posición.
A pesar de testimonios de los delincuentes detenidos que involucran directamente a Traferri, los fiscales nunca pudieron llevar a los tribunales al senador por la inmunidad de proceso que contempla la Constitución de Santa Fe que data de 1962 y que nunca se adecuó a la Reforma de la Constitución Nacional de 1994.
Las sospechas sobre el senador Armando Traferri
Las sospechas sobre Armando Traferri surgieron a partir de causas sobre delitos complejos en el sur de la provincia, que terminaron con el entonces fiscal regional de Rosario, Patricio Serjal -entre otros-, detenido en agosto de 2020.
Desde entonces, Edery y Schiappa Pietra intentan de manera infructuosa investigar a Traferri.
En diciembre de 2020, el Senado de Santa Fe rechazó el pedido de los fiscales de que se le quitaran los fueros legislativos al senador por el departamento San Lorenzo. Solo votaron en contra de Traferri cuatro senadores que respondían al gobernador Omar Perotti, a tal punto que pasaron a conformar un bloque denominado «Lealtad».
Allí comenzó un largo camino de los fiscales en la Justicia con el objetivo de investigar -no detener- a Traferri, hasta que el caso llegó a la Corte provincial.
En un fallo controvertido que, incluso, derivó en distintas lecturas durante las horas posteriores a su publicación, los ministros de la Corte de Santa Fe dejaron expuestas sus diferencias.
El presidente de la Corte, Rafael Gutiérrez, y el santafesino Eduardo Spuller, coincidieron con el planteo de Traferri; el rosarino Daniel Erbetta consideró que el senador puede ser investigado a pesar de sus fueros; mientras que los ministros Roberto Falistocco, Mario Netri y María Angélica Gastaldi, se expresaron con distintos matices.
“Estamos muy convencidos de que lo que estamos haciendo es lo que corresponde y que no es posible que Argentina tenga una provincia en donde la ley penal procesal, que ordena el enjuiciamiento, diga que no se puede imputar a un legislador y eso no sea declarado inconstitucional”
Afirmó el fiscal Schiappa Pietra.
En esta investigación ya fue condenado el fiscal provincial Gustavo Ponce Asahad y funcionarios policiales. Además, están pendiente de juicio oral el ex fiscal regional, Patricio Serjal y en causas conexas fue condenado el exdiputado, Darío Scataglini, mientras que a la fiscal de San Lorenzo, Melisa Serena, la Legislatura la acaba de sancionar con una suspensión de 90 días.