Camaristas deben resolver si apartan al fiscal Delgado y si la AFIP puede ser querellante e impulsar el caso tras confirmación de «facturas truchas».
La Afip también pidió ser querellante: “Las conductas aparentemente realizadas por las contribuyentes Hidden Lake SA, y/o Servicios y Emprendimientos Aeronáuticos SA (la empresa de vuelos privados Flyzar, en la que viajó el contingente), resultan importantes indicios de ilícitos tributarios existiendo un perjuicio al fisco”, sostuvo el organismo.
En la documentación se habla de “inconsistencias en la facturación”. Y justamente en los chats de Telegram que se filtraron sobre aquel viaje se hablaba de la confección de facturas con fecha adulterada con la intención de justificar un gasto realizado varios días antes. Según la AFIP se detectó una fecha de emisión inserta en los mismos, “la cual no coincide con la detallada en el sistema como fecha de autorización de los comprobantes, es decir, fecha en la que se genera sistémicamente, siendo en todos los casos posterior”. “A partir de esas verificaciones, y teniendo en cuenta las inconsistencias observadas, resulta atendible considerar con cierto grado de probabilidad, que las facturas emitidas podrían resultar apócrifas y/o ideológicamente falsas, emitidas con fines espurios o al solo efecto de encubrir los ilícitos investigados u otros, que resulten conexos”, concluyó el organismo.
La Cámara Federal ya rechazó al ministro de justicia Martín Soria como querellante. También se rechazó al denunciante del caso, el abogado Marcelo Hertzriken Velasco. Solo queda por ahora el fiscal Federico Delgado para impulsar el ca so y también fue recusado por uno de los jueces que viajó a Lago Escondido, Pablo Yadarola. Delgado es quien sugirió al juez Ramos apartarse de la causa por su supuestos vínculos de amistad con el exministro porteño Marcelo D´Alessandro.
¿Qué dijo Yadarola para pedir el apartamiento de Delgado? “Es por lo menos una vergüenza, por calificar de algún modo su actuación. El fiscal promovió acusación penal sobre la base de prueba obtenida ilegalmente, lo cual viola todos los principios posibles de actuación del Ministerio Público Fiscal, en especial, el de objetividad”. Para Yadarola el caso fue impulsado solo por lo que “publicaron diversos medios de comunicación afines al gobierno”.
El juez Yadarola fue muy duro con el fiscal Delgado: “Si Aristóteles supiera que lo citan para fundar una acusación penal con fuente exclusiva en prueba falsa se iría de Atenas. El fiscal calificó los hechos como ‘corrupción’, cuando en virtud de la función desempeñada debería abstenerse de abrir la boca en la prensa e investigar objetivamente los hechos que no tienen nada de corrupción”. El magistrado Ramos a cargo del expediente, rechazó la recusación interpuesta por Yadarola contra el fiscal Delgado, pero ahora deberá resolver la Cámara.